Devoir à rendre sur un cahier propre.
Exercice N° 1
Sachant que la France compte environ 25 millions de boîtes aux lettres (chiffre sous-évalué), que environ un quart (chiffre notoirement sur-évalué) arborent une petite étiquette : « pas de publicité » et que dans celles qui n’ont pas d’étiquette il arrive dans chaque mois 4 cm d’épaisseur de publicité, quelle sera la hauteur d’une pile constituée de toutes ces publicités au bout d’un an ?
Sachant qu’une épaisseur de 1cm de ces papiers pèse 300g,(mesure prise sur ma balance de cuisine) quel sera le poids de de cette pile ?
Les résultats sont… impressionnants. En prenant 20 millions de boites aux lettres « cibles » en1 an nous pouvons faire une pile de près de 10 000 km. De quoi confectionner un collier de pub à notre chère planète en 4 ans. Et cela rien qu’avec la publicité réellement distribuée en boîtes aux lettres en France. Quant au poids de la chose on atteint près de 300 000 mille tonnes. Question subsidiaire : combien de forêts ?
Des questions subsidiaires il y en d’autres. Quel est le bilan carbone – c’est à la mode le bilan carbone – de cette production ? Et quand je parle de production, cela va de la fabrication de la pâte à papier jusqu’à son recyclage, en passant par sa transformation son impression et sa distribution. Lequel recyclage est bien loin d’être total. Et quid de la pollution autre que le CO2 généré, par la fabrication de cette fameuse pâte ; Sachant que les papeteries figurent parmi les industries les plus polluantes, (rejets de chlore et autres saloperies en grande quantité) combien de poissons et autre animaux aquatiques en meurent ? En conclusion quel est le coût induit de tout ça et pour quel augmentation du bien être ? La joie de savoir que Carrefour ou Leclerc font une promo sur les yaourts ou le plaisir d’allumer son poêle avec du papier coloré ?
Exercice N° 2
Sachant que sur les 100 plus gros laboratoires pharmaceutiques 89 ont un budget marketing supérieur à leur budget recherche/développement et que pour 64 d’entre eux ce budget marketing est plus de 2 fois supérieur à celui de la recherche/développement, et sachant d’autre part, que en 2016 216 millions de personnes ont été atteintes par la malaria et 445 000 d’entre elles en sont mortes ou que toujours en 2016 36,7 millions de personnes étaient atteintes du sida et que 1 million en étaient mortes1Source : OMS avec, ne serait-ce que la moitié des budgets marketing, combien de temps faudrait-il pour arriver à soigner efficacement ces maladies ?
Source : OMS
Je ne répondrais bien sûr pas à cette question mais je vais vous donner la raison de cette disproportion entre les budgets. Elle est toute bête et sûrement vous la devinez : Le retour sur investissement est meilleur pour le marketing que pour la recherche/développement. Eh oui les décideurs sont des gestionnaires responsables et le but ultime d’un gestionnaire responsable n’est pas de rendre le monde meilleur ou je ne sais quel autre délire utopique, non son but est d’une simplicité redoutable : faire un maximum de fric. Et dans le domaine de la pharmacie ils y arrivent assez bien. En 2015 47 milliards de bénéfice juste pour les 5 plus gros labo2Source : La Tribune… Pas mal ! Quand au point de vue du sidaïque en pleine crise de palu aucune importance il n’est rien3Libre interprétation de propos récents de notre bien aimé président.. .
Source : La Tribune
Libre interprétation de propos récents de notre bien aimé président.
Brice Gauthier
