La Trousse corrézienne de juillet 2024 (voir Trousse n o 51 1 ) le disait : dans le cadre du plan départemental de gestion de l’eau (PDGE), une étude d’opportunités portant sur « le potentiel d’interconnexion de la Corrèze [sic] avec le bassin de la Charente » a été votée par le département fin 2023. Menée avec un financement de l’agence de l’eau Adour-Garonne, l’étude a coûté 98 827 € HT. La compagnie d’aménagement des coteaux de Gascogne (devenue Rives & Eaux du Sud-Ouest) a obtenu le marché public de l’étude en avril 2024 et a produit un rapport intermédiaire fin décembre 2024. Quel sens donner à un tel projet ?
Une volonté corrézienne
En 2021, le département initie un PDGE en mettant, lors du premier débat, l’accent sur l’agriculture et la nécessité de retenues d’eau. Soutenir un territoire déficitaire pourrait permettre de renforcer juridiquement la valeur de ce plan. Son président, Pascal Coste, connaît tous les tours et détours de l’eau mieux que sa poche et les acteurs aussi. Son choix politique est de « consacrer l’eau corrézienne comme bien commun ». Une traduction curieuse de l’inscription de l’eau dans le patrimoine commun de la nation.
Le projet : très concrètement, ce sont des tuyaux !
Lors de l’interview (deux minutes) de la directrice de l’agence de l’eau Adour-Garonne sur France Inter le 5 mai 2025 2 , on apprend que « l’agence de l’eau va présenter plusieurs scénarii aux élus locaux d’ici l’été ». Et la directrice d’expliquer : « Très concrètement, c’est du tuyau qui part de la Dordogne et qui rejoint la rivière de la Vienne, pour ensuite renvoyer l’eau sur le fleuve Charente ». Et voilà, de la simple robinetterie. L’information est aussi abrupte que choquante. En effet, jusqu’à cette date, aucune mention d’un tel projet n’a été faite au comité de bassin, « notre parlement de l’eau » 3 . Sympa pour ceux qui y siègent. La position est très technique et n’aborde aucune des causes expliquant la situation inquiétante du bassin versant de la Charente, sauf l’absence de barrage, ni les effets potentiels d’un tel projet. La solution est purement technologique, « un rêve d’ingénieur hydraulique » 2 .
Ce n’est pas que technique !
Le quotidien La Tribune a conduit un travail d’enquête avec quatre papiers sortis entre fin mars et mi-avril 2025, relayés par d’autres médias. Tous relèvent l’ampleur du projet : 30 millions de m³ d’eau (soit l’équivalent de la consommation annuelle de 550 000 habitants) à déplacer sur quasiment 200 km, 300 à 600 millions d’euros d’investissement, la construction de nouvelles retenues de stockage hivernal, etc. On sait transporter de l’eau : avec tuyaux, retenues, machines, forages… Ce n’est pas la technique qui gêne. L’article de La Tribune 4 , titré : « Eau : la déviation de la Dordogne, un projet de “maladaptation” climatique ? » pose la question du sens d’un tel projet : « Dévier les cours d’eau semble surtout permettre d’éviter la question qui fâche : les usages du bassin versant de la Charente ne seraient-ils pas surdimensionnés par rapport à la ressource en eau ? » La « maladapatation » ce serait de réaliser une telle déviation, très coûteuse, « pour préserver des modèles agricoles et touristiques intensifs ». Car, le territoire du fleuve Charente « fortement modifié par les aménagements hydrauliques passés, voit ses capacités de rétention et d’infiltration fortement amoindries. L’agglomération de La Rochelle, confrontée à une contamination historique par un pesticide interdit depuis les années 1970, a dû se résoudre à capter et traiter l’eau de la Charente à plus de 60 kilomètres de distance » 5 .
Une solution de rupture
Ce projet d’interconnexion avec des bassins limitrophes apparaît dans le plan d’adaptation Charente 2050, validé par le comité de suivi en janvier 2023. Dans l’axe 7 intitulé « Diversifier les ressources en eau mobilisées sous condition de durabilité et de faible impact » 6 , un sousobjectif envisage d’étudier la faisabilité de solutions dites de « rupture », comme ce projet. Ces solutions de rupture renvoient à « des
travaux d’envergure ». Ce sont des projets « discutés voire peu consensuels en raison de leur potentiel impact environnemental et climatique ». Si ces solutions doivent être étudiées, les solutions fondées sur la nature sont à préférer. « Avant de détourner l’eau d’un fleuve pour en sauver un autre, il faut tout miser sur les solutions locales et écologiques » 7 . On ne peut que regretter que l’information concernant ce projet de transfert d’eau interbassins, ce dernier recours, ait fuité au moment même où des élus charentais se réunissaient pour dévoiler un démonstrateur de solutions fondées sur la nature au service de l’eau potable des Charentais 7 . Nouvelle moins imposante et dont on a beaucoup moins parlé. Alors, anticipons, mais ne faisons pas comme si en deux ans de vie du programme d’actions Charente 2050, cette solution était déjà de dernier recours.
1. la-trousse-correzienne.org/le-president-de-lacorrezeen-maitre-ordonnateur-de-leau/ 2. radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-defrance-inter/l-info-de-france-inter-8896218 3. Le comité de bassin ou « parlement de l’eau », sur le territoire du bassin Adour-Garonne rassemble des représentants de tous les acteurs concernés. Les membres sont répartis en quatre collèges distincts : celui des collectivités et parlementaires, celui des représentants de l’État, celui des acteurs économiques et celui des acteurs non économiques. C’est un lieu de concertation où s’élabore en particulier le schéma directeur d’aménagement et de gestion Adour-Garonne. 4. pressreader.com/france/la-tribune-france/ 20250417/281908778987652 5. revue-ein.com/actualite/projet-de-derivationinterbassins-30-millions-de-m-transferes-poursecuriser-la-ressource-en-charente 6. fleuve-charente.net/domaines/charente-2050/ projet 7. objectifaquitaine.latribune.fr/infrastructures/202504-02/le-transfert-d-eau-entre-dordogne-etcharente-serait-un-aveu-d-echec-1021966.html
3 – LA TROUSSE CORRÉZIENNE N° 54
JULES
